Buồng thử nghiệm lão hóa đèn Xenon làm mát bằng không khí và buồng thử nghiệm lão hóa đèn Xenon làm mát bằng nước đều là buồng thử nghiệm lão hóa đèn Xenon, không có sự khác biệt về chức năng sử dụng, nhưng có sự khác biệt về hiệu quả trong cấu trúc và điều kiện thử nghiệm tương tự. Sự khác biệt cụ thể xin xem sáu mục sau: một, sự khác biệt về cấu trúc: làm mát bằng không khí là loại đèn xenon phẳng, ống đèn được đặt phẳng trên thiết bị, phía dưới có lớp ngăn mẫu phẳng, dễ dàng đặt một số sản phẩm không theo quy tắc không thể lấy mẫu, nhưng diện tích khu vực thử nghiệm nhỏ. Nước lạnh là đèn lồng xoay tròn (còn gọi là đèn lồng xoay) được lắp đặt kiên định, xung quanh có lồng xoay có thể đặt sản phẩm xoay 360 độ làm thí nghiệm, diện tích chiếu xạ lớn hơn một chút. Nhưng yêu cầu về mẫu kiểm tra là có thể lấy mẫu hoặc có thể cắt rác mới đề nghị sử dụng. Thứ hai, sự khác biệt về công suất ống, đèn xenon làm mát bằng không khí thường có công suất 1500w/pc hoặc 2500W/pc cao hơn không nên làm mát bằng không khí, đề nghị làm mát bằng nước, bởi vì nó dễ dàng treo. Ống làm mát bằng nước có 4500W/pcs hoặc 6000W/pcs, khối lượng ảnh hưởng đến bao nhiêu ống, làm mát bằng nước và làm mát bằng không khí nhiều sản phẩm, làm mát bằng nước 1 ống là ok, làm mát bằng không khí có thể ít nhất 6 hoặc thậm chí 7~8 pcs. (Giải thích lý do tại sao sẽ có các ống công suất khác nhau, trong trường hợp sử dụng đèn công suất cao, ví dụ, 420nm thường được thực hiện là 1.1W/m2 và 1.2W/m2, nhưng yêu cầu của khách hàng để làm 1.5W/m2 là nâng cao.) Ba, độ đồng đều khác nhau: độ đồng đều của nước làm mát tốt hơn. Độ đồng đều của ống đơn là tốt, độ đồng đều của nhiều ống không tốt, bởi vì không có sự khác biệt giữa các ống và như vậy. Bốn, giá cả thiết bị khác nhau, đèn lồng làm mát bằng nước sẽ đắt gấp đôi so với đèn lồng làm mát bằng gió. Bởi vì gió mát thổi vào để làm mát ống là ok, làm mát bằng nước để đi vào để làm mát ống, công nghệ đòi hỏi cao, nước cũng phải xử lý chất lượng nước, không khí thâm nhập mạnh mẽ, nước không giống nhau, sẽ có tạp chất, tạp chất này cũng sẽ mang lại bụi bẩn, bạn sử dụng một thời gian sau khi bề mặt của ống đèn bị che phủ bụi bẩn chuyển sang màu trắng, ánh sáng sẽ không đi qua, vì vậy khi xử lý những vấn đề này sẽ có chi phí tăng lên, công nghệ cũng phức tạp hơn một chút. Năm, giá tiêu thụ, chi phí tiêu thụ vật liệu sau khi làm mát bằng không khí sẽ cao hơn so với làm mát bằng nước, chẳng hạn như cùng một khu vực kiểm tra vật liệu làm mát bằng không khí ống đèn có thể phải sử dụng nhiều ống, nhưng làm mát bằng nước ống 1 ống là đủ, mặc dù làm mát bằng nước ống một ống sẽ đắt hơn khoảng 2 lần so với làm mát bằng không khí, nhưng cùng một dải kiểm tra có thể làm mát bằng không khí phải sử dụng 6 ống đèn hoặc thậm chí 7~8 ống mới có thể đạt được, nhưng làm mát bằng nước với một ống là ok, vì vậy sau này chi phí thay thế ống đèn sẽ đắt hơn. 6. Lựa chọn sự khác biệt: Khi chúng ta chọn làm mát bằng không khí hoặc nước, tất cả các yêu cầu về bước sóng đều có thể chọn mua làm mát bằng không khí hoặc nước, chỉ là đối với mẫu thử nghiệm đề nghị lựa chọn như vậy, nếu muốn đặt rất nhiều thứ hoặc diện tích lớn đề nghị nước làm mát, bởi vì diện tích nước làm mát gấp ba lần so với không khí làm mát, nhưng yêu cầu này là dạng phiến hoặc sơn, diện tích nhỏ đề nghị làm mát bằng không khí, sản phẩm bất quy tắc đề nghị làm mát bằng không khí.