Đó là lựa chọn của cả hai.
Tiêu chuẩn đánh giá đầu tiên
Nếu yêu cầu về hàm lượng nước của bánh lọc không cao (chẳng hạn như bùn sau khi xử lý nước thải thông thường, cặn có giá trị gia tăng thấp), và sau đó không cần phải làm khô thêm hoặc áp suất vận chuyển nhỏ, tùy chọnVan lọc báo chíĐược rồi. Hàm lượng nước của bánh lọc thường là 25% -40%, có thể đáp ứng nhu cầu cơ bản "giảm dung lượng", không cần thêm chi phí đầu tư vào hệ thống ép.
Nếu yêu cầu độ khô cao của bánh lọc (chẳng hạn như bùn hóa học nồng độ cao, chất thải mỏ, vật liệu có giá trị gia tăng cao cho thực phẩm/dược phẩm), hàm lượng nước cần giảm xuống 15% -30% để giảm chi phí vận chuyển, tránh ô nhiễm thứ cấp hoặc đáp ứng các tiêu chuẩn sử dụng tài nguyên hóa tiếp theo (chẳng hạn như đốt, chôn lấp), bạn phải chọnMáy ép màng lọc. Chức năng "báo chí thứ cấp" độc đáo của nó, là lợi thế cốt lõi của việc giảm hàm lượng nước, không thể thay thế bằng bộ lọc van.
Nồng độ, độ nhớt của các vật liệu khác nhau ảnh hưởng trực tiếp đến sự phù hợp của thiết bị:
xử lýVật liệu nồng độ thấp, độ nhớt thấp(chẳng hạn như nước thải thành phố, nước thải rửa than, lọc hóa chất thông thường), chọnVan lọc báo chíThích hợp hơn. Loại vật liệu này có thể hoàn thành việc tách mà không cần ép cường độ cao, cấu trúc đơn giản của van có thể hoạt động ổn định và không dễ dàng tăng chi phí bảo trì do vật liệu bị tắc.
xử lýVật liệu nồng độ cao, độ nhớt cao(chẳng hạn như chất thải hóa dầu, bùn vật liệu tích cực pin lithium, bùn tinh chế kim loại quý hiếm), phải được chọnMáy ép màng lọc. Nó có thể chịu được áp suất báo chí lên đến 4,5MPa, có thể phá vỡ nút cổ chai lọc của vật liệu có độ nhớt cao và tránh các vấn đề của báo chí van "tốc độ lọc chậm và hình thành bánh kém".
Sự khác biệt về chi phí giữa hai loại thiết bị tập trung vào "mua trước" và "bảo trì sau", cần kết hợp với phán đoán chu kỳ ngân sách của doanh nghiệp:
NếuNgân sách ban đầu hạn chế, và quy mô sản xuất nhỏ, khối lượng xử lý hàng ngày thấp (chẳng hạn như trạm xử lý nước thải nhỏ, doanh nghiệp thị trấn), chọnVan lọc báo chí. Giá thiết bị của nó thấp hơn 30% -40% so với mô hình màng tương tự và không có màng ngăn, hệ thống báo chí và các bộ phận mặc khác, bảo trì hàng ngày chỉ cần thay thế vải lọc, chi phí bảo trì hàng năm khoảng 1/3 mô hình màng.
NếuChi phí vận hành dài hạn quan trọng hơnvà khối lượng xử lý lớn (như mỏ lớn, khu công nghiệp hóa chất), đề nghị lựa chọnMáy ép màng lọc. Mặc dù chi phí thiết bị trả trước cao, nhưng hàm lượng nước thấp của bánh lọc có thể làm giảm chi phí vận chuyển, sấy khô tiếp theo (chẳng hạn như dữ liệu nhà máy nước thải nhất định cho thấy chi phí tấn toàn diện của mô hình cơ hoành để xử lý bùn thấp hơn 15% -20% so với van), tiết kiệm chi phí hơn về lâu dài.
Mức độ tự động hóa và tính liên tục của kịch bản sản xuất quyết định tính phù hợp của hoạt động thiết bị:
Nếu quy mô sản xuất nhỏ, có thể chấp nhận hoạt động hỗ trợ nhân tạo (chẳng hạn như tấm lọc mở bằng tay, đổ nhân tạo), chọnVan lọc báo chí. Cấu trúc đơn giản, không cần hệ thống điều khiển phức tạp, thích hợp cho sản xuất không liên tục, sự can thiệp của con người có thể đáp ứng nhu cầu.
Nếu cầnSản xuất liên tục hàng loạtHoặc theo đuổi tự động hóa tiêu hao (như dây chuyền sản xuất nhà máy lớn, xưởng không người lái), chọnMáy ép màng lọc. Nó đi kèm với hệ thống điều khiển tự động, có thể điều chỉnh chính xác áp suất ép, thời gian, một số mô hình cũng hỗ trợ phát hiện nội dung nước trực tuyến, có thể liên kết với dây chuyền sản xuất, giảm chi phí lao động, và chu kỳ duy nhất mặc dù dài hơn 15% -20% so với van, nhưng khối lượng hiệu quả của buồng lọc là lớn, và khối lượng xử lý hàng ngày thực tế là cao hơn 30% so với van.
"Chi phí thấp, yêu cầu thấp, xử lý vật liệu mỏng" - chọn van lọc báo chí;
"sấy khô cao, độ nhớt cao, sản xuất hàng loạt" - chọn màng lọc báo chí.
